Por unanimidad la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia absolvió al profesor Miguel Ángel Beltrán. Para el alto tribunal la captura del profesor en 2009 fue a todas luces ilegal puesto que tuvo como base pruebas viciadas como lo son los documentos hallados en el campamento en el que fue abatido el comandante guerrillero alias ‘Raúl Reyes’ en marzo de 2008.
La Corte Suprema determinó que no existe una prueba que permita inferir que Beltrán hacia parte de la guerrilla de las Farc y muchos menos que fuera reconocido en dicho grupo con el alias de ‘Jaime Cienfuegos’.
Tras resolver un recurso de casación el alto tribunal tumbó la condena
de ocho años de prisión emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior
de Bogotá por rebelión.
“Como el
recaudo de los elementos informáticos de alias ‘Raúl Reyes’ en Sucumbíos
(Ecuador) fue ilegal por contrariar las reglas dispuestas por el
legislador, los medios probatorios que de ellos se deriven deben correr
la misma suerte de acuerdo a la teoría del ‘fruto envenenado’ de
manera que los informes de policía judicial con base en los cuales la
Fiscalía solicitó la captura de Miguel Ángel Beltrán también son
ilegales”, precisó el fallo.
En el debate jurídico se consideró que tener en cuenta estas pruebas para detener y procesar a Beltrán representó una clara violación a los derechos de legalidad y debido proceso. La
Corte Suprema citó jurisprudencia que hace referencia a la ilegalidad
de las pruebas incautadas por las autoridades en el campamento
guerrillero. (Ver Corte Suprema absolvió al profesor Miguel Ángel Beltrán)
El magistrado Antonio Hernández Barbosa señaló que
“sin los referidos elementos informáticos ilegalmente incautados en
Ecuador no se habría arribado con otras pruebas a establecer la
partencia de Miguel Ángel Beltrán a las Farc. Es decir, la
Fiscalía no probó que lo acreditado con los hallazgos tomados en los
computadores que sirvieron para ordenar la captura también se habrían
establecido a través de otros medios legales”.
Para
la Corte Suprema de Justicia tampoco fue legal la incautación de la
memoria USB hecha por las autoridades al momento de su detención en
México, ni los informes hechos por la policía judicial sobre los
documentos de la presente investigación. El proceso se sustentó, señala
el fallo, en pruebas obtenidas de manera ilegal y que no tienen ningún peso jurídico.
“Con
ese proceder se vulneraron derechos fundamentales de Miguel Ángel
Beltrán tales como el debido proceso y la libertad personal”,
precisa uno de los apartes de la decisión. “La verdad no puede ser
descubierta sin importar los costos, ni con desprecio de la legalidad de
los medios de convicción. Ello es intolerable en un estado social y
democrático”.
La Corte Suprema
absolvió a Beltrán y ordenó su libertad inmediata. El profesor
universitario estuvo durante dos años en la cárcel La Picota de Bogotá. “Se
demostró que el Tribunal fundamentó el fallo de condena en los medios
probatorios extraídos de la memoria USB incautada en un registro
incidental a su captura, que como ya se dijo se sustentó en elementos materiales ilegales viciando el procedimiento de aprehensión”.
Tras
la lectura del fallo judicial en la tarde de este jueves un grupo de
familiares, amigos y estudiantes universitarios llenaron la sala con un
fuerte aplauso por la decisión tomada. Mientras el profesor se fundió en un abrazo con su abogado defensor y su esposa.
“Fue un proceso contaminado”
El profesor universitario aseguró que su proceso hace parte de una “persecución en contra del pensamiento crítico”
y aquellos que tenían una visión del mundo diferente desde la
académica. “En la política de seguridad para decir que alguien era un
subversivo o por acusarlo a uno de estar en contra del Estado le hacían
montajes judiciales. Así hay muchos casos”.
Beltrán
asegura que después de recuperar su libertad quiere volver a la
Universidad. Por esto instaurará los recursos que sean necesarios para
que la sanción disciplinaria emitida por la Procuraduría General,
consistente en destitución e inhabilidad por 13 años para ejercer cargos
públicos, sea declarada nula. “Creo que hoy queda mucho más claro que existió una persecución de la Procuraduría para alejarme de la cátedra”.
“Lo
que más me interesa es estar con mis estudiantes, con mi familia, con
mis amigos. Ya después lo de la demanda contra el Estado vendrá de una
reflexión”. Beltrán asegura que las acusaciones hechas en su
contra, los seguimientos y las estigmatizaciones se cayeron con el fallo
de la Corte Suprema de Justicia.
Agregó que él nunca estuvo vinculado a la guerrilla y que “’Jaime
Cienfuegos fue una invención de parte de la política de seguridad
democrática para perseguir la universidad pública, criminalizar el
pensamiento crítico y sacarnos a nosotros de la posibilidad de
controvertir las ideas oficiales y hegemónicas que se nos ha querido
impartir sobre el tema del conflicto armado”.
El
profesor indicó que en tiempos de paz espera que el ELN pueda sentarse a
la mesa para lograr una salida política a 50 años de conflicto armado. “Siempre he sido un amigo de la paz, apoyo este proceso”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario