miércoles, 30 de septiembre de 2015

ACCION HUMANITARIA URGENTE

La BRIGADA JURIDICA EDUARDO UMAÑA MENDOZA, ha recibido del prisionero político JAIRO FUENTES, quien se encuentra en la Cárcel de Bellavista, Patio 12 Medellín Colombia; información fidedigna sobre su grave estado de salud que requiere con carácter urgente tomar medidas humanitarias para salvar su vida.

Informa el prisionero que sufrió un infarto y practicaron un cateterismo, pero requiere de una atención especializada de HEMODINAMIA, que NO ha sido practicada por la situación de CAPRECOM en ese departamento de Antioquia, que dio por terminado los contratos ante el mal servicio y el paseo de la muerte que le realizan a los internos.

Solicita por lo tanto le autoricen dicho tratamiento y se estudie la posibilidad de concederle una domiciliaria, dado su grave estado de salud.


Por lo tanto solicitamos con todo el debido respeto a la Comisión de derechos Humanos del Senado de la República a través del Congresista Dr. IVAN CEPEDA CASTRO, Defensoría del Pueblo, CICR y demás organizaciones, se realice una visita humanitaria al prisionero a fin de que se tomen todas las medidas necesarias para salvar su vida.


Bogotá, D.C. 30 de septiembre de 2015.


TIMOCHENKO : LA ESPERANZA ESTA LLEGANDO A LA GENTE.


No creamos un sistema jurídico para que se digan mentiras

Publicado el Domingo, 27 Septiembre 2015

 Diego Martínez, uno de los seis abogados artífices de la noticia de la semana, explica algunos detalles del acuerdo de justicia.
entrevista diego martinez .

Martínez es el secretario ejecutivo del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CPDH). 
Nadie sabe con certeza cuántos debates a puerta cerrada tuvieron que pasar para que esta semana se anunciara desde La Habana el acuerdo sobre justicia transicional entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc. Se trataba, ni más ni menos, de definir el futuro del proceso.

Diego Martínez fue uno de los seis abogados encargados de desenredar el nudo jurídico y, a la vez, de dejar contentas a las dos partes con el resultado. No niega lo complicado del proceso, en especial, porque no solo se trataba de vencer la presión de la opinión pública frente a los Diálogos de Paz sino de crear un mecanismo novedoso que estuviera a la altura del derecho internacional humanitario, el derecho de las víctimas y el respeto al debido proceso de quienes participarán en él.

Los cerebros detrás de la fórmula de justicia para el proceso de paz
VerdadAbierta.com conversó con Diego pocas horas después de su regreso desde La Habana.
VerdadAbierta.com: En el momento que lo llaman a la mesa, ¿cuál era el punto de partida desde lo jurídico?
Diego Martínez: La información era que en dos años de discusión, no se había podido avanzar en nada.

V.A.: ¿Y cuál era la meta?
D.M.: Encontrar una puerta que abriera la posibilidad de finalizar el conflicto. Me refiero a una puerta jurídica porque la ley es sólo un medio y no un fin, que es como muchos la están viendo.
V.A.: Hay quienes tienen la idea de que cuando se habla de justicia transicional, se habla de una justicia de mentiras, ¿qué tan sólida es esta propuesta?
D.M.: Justicia de mentiras es la justicia ordinaria. El 99 por ciento de los casos en la ordinaria están en la impunidad y eso incluye los casos del conflicto armado. No creamos un sistema para que se digan mentiras. Todo lo contrario, nos da la posibilidad de convertirlo en un instrumento para encontrar la verdad.
V.A.: ¿Es decir que José Miguel Vivanco (director de la División de las Américas de Human Right Watch) está equivocado? Él dijo esta semana que el nuevo sistema iba a garantizar la impunidad.
D.M.: Lo primero que hay que decirle a Vivanco es que de los 27 acuerdos de paz que hay en el mundo con 86 grupos parecidos a las Farc, en ninguno se ha establecido un sistema de justicia. Miremos el último, el del gobierno filipino y el frente islámico: sólo hay cuatro o cinco párrafos sobre justicia. Lo que nosotros creamos es un sistema que tiene por objeto respetar el debido proceso de quienes participaron en el conflicto, respetar el derecho de las víctimas y respetar los límites del derecho internacional.
V.A.: Durante mucho tiempo, las Farc dijeron que no se sometían a la justicia colombiana. Daba la impresión que querían más un componente internacional. Sin embargo, lo que aceptaron es netamente un sistema colombiano, ¿por qué?
D.M.: Es colombiano pero con la participación de jueces internacionales. Además, prevé un mecanismo autónomo de elección de jueces y magistrados, y eso es clave para las Farc porque hay cuestionamientos sobre la forma cómo trabajan muchos jueces… desde lo ideológico. A veces pareciera que las personas de las Farc no tuvieran derechos.
V.A.: ¿Quién elige al tribunal?
D.M.: Habrá una subcomisión elegida por las partes y esta, a su vez, elegirá a un grupo de jueces nacionales, pero con la posibilidad de que haya un componente mínimo de jueces internacionales, que podrá llegar hasta el 25 por ciento del total. El sistema también está pensado para brindar garantías.
V.A.: ¿Cómo evitar que suceda lo de la Ley de Justicia y Paz que se la terminó tragando las lógicas del derecho penal?
D.M.: Ese mecanismo fue diseñado para los paramilitares. En cambio este es diseñado para terminar el conflicto armado. Además, tiene como base la justicia restaurativa, la idea de que a mayor verdad menos punibilidad, estimula una verdad judicial dirigida y personalizada hacia las víctimas. Y reconoce, desde el principio, la amnistía cuando se trata de delitos políticos.
V.A.: En términos generales, ¿cómo va a funcionar el nuevo sistema de justicia?
D.M.: Tiene dos vías: una de reconocimiento de la verdad y otra de no reconocimiento. Habrá una sala de calificación jurídica, un tribunal con secciones y subsecciones, y una sala de amnistías e indultos. Y habrá un órgano para todo el tema de investigación.
V.A.: ¿Se contemplan las apelaciones?
D.M.: Sí, hay mecanismos de revisión de casos cuando se trate de sentencias injustamente emitidas.
V.A.: ¿Desapareció el término de “máximos responsables”?
D.M.: Es un término utilizado por la Corte Penal Internacional porque tiene que seleccionar a los máximos responsables de muchos conflictos en el mundo, pero la principal crítica a ese sistema es que en Colombia, nuestro régimen penal, dice que la responsabilidad es individual. Lo que sí tenemos acá es una responsabilidad por cadena de mando.
V.A.: ¿Va a operar por un tiempo determinado?
D.M.: El sistema no tiene previsto una fecha de finalización.
V.A.: ¿La guerrilla del Eln está cobijada por el acuerdo?
D.M.: El sistema está hecho para aquellos que firmen un acuerdo de paz.
V.A.: ¿Y en el caso de la Fuerza Pública?
D.M.: Es claro que el sistema es para aquellos que firmen el acuerdo.
V.A.: ¿Qué quieren decir cuando hablan de sanción restaurativa?
D.M.: Por ejemplo, participar en los programas de desminado o en los programas de protección del medio ambiente.
V.A.: ¿Y qué quieren decir con restricción de la libertad?
D.M.: Lo que prevé este sistema es la sanción a través del trabajo y esto requerirá unos mecanismos propios de restricción de la libertad.
V.A.: ¿Pero habrá vigilancia en un lugar específico?
D.M.: Sí, pero lo fundamental es dónde se realiza el trabajo; no el domicilio de la persona sancionada.
entrevista diego martinez 2
Martínez representa legalmente a víctimas de violaciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y a presos políticos. También es uno de los abogados de 'Simón Trinidad', el jefe de las Farc extraditado a Estado Unidos. Foto: Semana.
V.A.: Cuando la persona esté cumpliendo esta sanción ¿podrá participar en política?
D.M.: Sí.
V.A.: ¿Qué va a pasar con las personas que reconozcan parcialmente los hechos?
D.M.: Si la persona no dice toda la verdad, será meritorio de sanciones como condenas de 5 a 8 años. Y los que no colaboren con nada se les dará una sanción máxima a 20 años de privación de la libertad.
V.A.: ¿A qué se refiere el acuerdo cuando habla de un sistema diferenciado para la Fuerza Pública?
D.M.: Los militares han dicho no quieren estar en el mismo paquete donde están las Farc, por eso se pensó en decisiones judiciales diferenciadas y equilibradas. Formará parte de los desarrollos posteriores del acuerdo cómo será ese mecanismo diferenciado.
V.A.: ¿Qué pasará con los civiles que puedan ser llamados por el nuevo sistema?
D.M.: El sistema prevé que personas que sin ser miembros de una organización rebelde y estén condenadas o investigadas por los delitos de rebelión o delitos políticos, puedan acceder a mecanismos como la amnistía o el indulto. Ahora, el sistema también abre una posibilidad muy importante para los casos que tienen que ver con la protesta social. Por ejemplo, Feliciano Valencia podría acceder y pedir que le revisen si su condena es en estricto derecho y fue emitida con las garantías fundamentales.
18 años de prisión para Feliciano Valencia: ¿justicia?
V.A.: Y para los casos de protesta social, ¿habrá una sala aparte?
D.M.: De esos se encarga una sala de definición jurídica que podrá aplicar mecanismos de extinción a la responsabilidad penal siempre y cuando no se trate de hechos graves.
V.A.: ¿A qué se refiere el acuerdo cuando habla de una amnistía amplia?
D.M.: El DIH contempla la posibilidad de otorgar las amnistías más amplias posibles para la finalización de los conflictos. Colombia ha tenido más de 130 amnistías e indultos en toda su historia. Hoy en día las amnistías solo se dan para los delitos con ocasión a delitos políticos.
V.A.: ¿Cuáles son los delitos conexos al delito político?
D.M.: Todo lo que fue necesario hacer para el ejercicio de la organización rebelde. Claro, con unos límites.
V.A.: ¿Los muertos en combate?
D.M.: Ese es un delito conexo.
V.A.: ¿El reclutamiento forzado?
D.M.: No sería conexo en la medida en que es un crimen incluido por la Corte Penal Internacional.
V.A.: ¿Extorsión y narcotráfico?
D.M.: Son delitos conexos aunque frente al narcotráfico sólo si es para la financiación de la organización rebelde.
V.A.: ¿El secuestro?
D.M.: Sí es conexo salvo en los casos donde exista similitud con el crimen internacional de toma de rehenes.
V.A.: Según sus cálculos, ¿cuántos presos de las Farc saldrían de las cárceles por una amnistía?
D.M.: Hay 2 mil personas de las Farc en las cárceles pero son ellos los que proporcionarían un listado de posibles amnistiados tal como ocurre en todos los conflictos.
V.A.: ¿Qué garantías tienen las Farc de que no serán extraditados?
D.M.: Debe existir garantía plena de que nadie será extraditado a razón de la firma del acuerdo. Y garantía no sólo para los hombres de las Farc… recuerde que en este país la extradición también es un mecanismo para evadir la verdad.
V.A.: ¿Este sistema va a subsumir el de los paramilitares, es decir a la Ley de Justicia y Paz?
D.M.: Los temas de Justicia y Paz no serán objeto de conocimiento de este nuevo sistema. Ya hay unas condenas y unas decisiones que serán respetadas. Pero si hay un empresario que dice: “yo financié a los paras”, o una organizaciones de derechos humanos que determine que algunos empresarios nunca fueron a Justicia y Paz y están en la total impunidad, entonces ahí sí podrían entrar al nuevo sistema.
V.A.: En casos como el del general Uscátegui, condenado por la masacre de Mapiripán, ¿podrá pedirle a la sala de revisión del nuevo sistema que mire su caso?
D.M.: Claro, podrá hacerlo pero también van a operar las denuncias que reforzarán la acusación contra el General.
V.A.: ¿Qué interacción tendrá lo judicial con la Comisión de la Verdad?
D.M.: Las decisiones del tribunal podrán ser enviadas a la Comisión de la Verdad. Pero debe ser claro que esta Comisión no tiene ninguna función judicial dentro del sistema.
V.A.: Bueno y ¿qué se necesita para que todo esto entre en operación?
D.M.: Voluntad política y pocos casos de reformas constitucionales.
V.A.: ¿Cuáles son los riesgos de que esto no funcione?
D.M.: La corrupción, la falta de recursos y la falta de garantías para los que participen.
V.A.: Da la impresión de que todo el mundo quedó contento con el trabajo de ustedes…
D.M.: No sé si contento pero quedó el consenso de que es un sistema serio que respeta el derecho internacional, a las víctimas y a los procesados.

viernes, 18 de septiembre de 2015

LA PERSONA LGBTI COMO CIUDADAN@

La brigada Jurídica EDUARDO UMAÑA MENDOZA, se permite publicar este importante articulo de Laura Katalina Zamora Moncaleano.
mujer transexual.
Prisionera en el ERON PICOTA

.Reflexiones éticas desde prisión.

En la sociedad moderna ser ciudadan@ implica una serie de derechos y deberes que nos hacen partícipes de un Estado Social de Derecho, que debe proteger y garantizar que gocemos de nuestros derechos fundamentales en educación, salud, trabajo y demás al proporcionar un ambiente de respeto y tolerancia para poder vivir en un entorno que nos permita como individuos disfrutar de nuestra libertad, sin vulnerar la libertad de los otros.

Desgraciadamente hoy en día, encontramos que en esta misma sociedad, por un lado, se lucha porque todos y todas como ciudadan@s podamos gozar de nuestros derechos, pero por otro lado, nuestros propios prejuicios culturales, morales y religiosos nos impiden avanzar en éste propósito.

Siendo así, las personas lgbti debemos sortear una serie de obstáculos que el Estado, la sociedad y cada cuál como individuos nos imponemos para ocupar un lugar en el mundo. Ser tratad@s con dignidad por parte de los entes del Estado y que ellos cumplan con su misión de servir a la población, sea cual sea su origen, culto, grupo étnico, ideología u orientación sexual, debe ser una obligación, pero también es a nosotr@s a quienes corresponde emprender la lucha y empoderamiento como sujetos ante el Estado; que no solo nos configuremos como ciudadan@s cuando haya que votar o decidir frente a un acontecimiento importante de nuestro país, volviendo luego a ser el o la ciudadana pasiva que se somete a la marginación y el olvido.

Si bien es cierto que la comunidad lgbti ha emprendido grandes luchas y conquistado consecutivos logros, aun no es suficiente, pues la mayoría de individuos esperamos que otr@s conquisten para nosotr@s las reivindicaciones, sin que emprendamos una participación individual que nos haga responsables de nuestras propias necesidades personales. Pues cada integrante de la comunidad lgbti tenemos nuestras particularidades.

Nos victimizamos creyendo que mendigar un reconocimiento y la restitución de nuestros derechos es más que suficiente, conformándonos así con las migajas que el Estado nos quiera dar, lo cual es sencillamente una actitud parasitaria que nos sume en la mediocridad, siendo esta la ocasión perfecta para que quienes acaparan el poder hagan lo que a su parecer y a su circulo social les parece "correcto" o "sensato". Este no es mas que el cíclico dominio y sometimiento que a lo largo de la historia humana hemos vivido.
Si bien es cierto que existen personalidades lgbti notables públicamente, observamos que en su mayoría provienen de círculos sociales herméticos con poder, y l@s otr@s poc@s que emergen del común, terminan siendo absorbid@s olvidando su origen.

Esta es la destacada y caricaturesca cara de la doble moral presente en la sociedad, que por un lado nos vende un mundo supuestamente nuestro, basado en la libertad y la autonomía, pero cuyo trasfondo es más denso y perverso, pues no somos más que sus marionetas manipuladas por la preocupación aparente de los acaudalados gracias a la desdicha del miserable.
Es cierto que todo ser humano es sujeto de derechos, pero es a cada individuo particular a quién corresponde saber la aplicabilidad de tales derechos y los mecanismos para hacerlos efectivos. La comunidad latina nos hemos caracterizado por ser la cultura colonizada y dominada, y aun nos cuesta exigir y apropiarnos de lo que somos como individuos pues esto define la forma en que nos enfrentamos a la sociedad, entorno y gobernantes.


Sabemos entonces que vivimos dentro de un Estado que debe velar por nuestro bienestar, pero ¿qué hago yo para acceder a esto? ¿espero a recibirlo por obra y gracia divina o lucho por su conquista?, pues no debemos seguir siendo idiotas útiles tomados y dejados a conveniencia de quienes poseen el poder y lo usan para asegurar su comodidad y ensanchar sus cuentas bancarias a costa de la precariedad y la ignorancia en la que estamos sumidos.

Este es un vistazo panorámico de la sociedad en general que nos sirve como referente para pensar en la situación particular de la comunidad lgbti; ésta no sólo tiene que cargar con los lastres atrás mencionados, sino que además debe llevar sobre sí los prejuicios y estigmas, la falta de oportunidades educativas, laborales, exclusión, marginamiento y discriminación. Monstruos que debemos enfrentar y derrotar para construir una sociedad equitativa e igualitaria.
Buscar culpables de nuestras dificultades no es la solución, pues esta debe partir de nosotros mismos, siendo autocritic@s, asumiendo la responsabilidad de luchar, teniendo compromiso social, sensibilidad humana, voluntad de acción, decisión de transformación, capacidad de organización y movilización buscando con ello como remediar una realidad en la que muchas veces somos nuestr@s propi@s victimari@s.

De acuerdo con lo anterior podemos concluir que las implicaciones morales de ser un o una ciudadana lgbti, van más allá del acceso a un registro civil y una cédula de ciudadanía si ello no se acompaña del empoderamiento de nuestra condición singular y luchamos por ella.

Laura Katalina Zamora Moncaleano.
mujer transexual.
ERON PICOTA. p. 14.

INFORME REUNIÒN CASO Patio 15

*VOCEROS PRESOS POLITICOS FARC EP
NEIL GARAY RUSEL "CESAR"
JOHAN ANDRES NIÑO CALDERON "RENE NARIÑO"

*DIRECCION REGIONAL INPEC
Subdirecto Cuerpo Custodia Csp Ever Gerardo Rosas
Subdirectora Comeb Claudia Jimena Rodriguez Hoyos
Cónsul DDHH Comeb DG Murcia Andrés

*Voceros Presos Sociales Patio 15
Luis Ortiz Mateus

* Vocero Presos AUC patio 15
Luis Francisco Robles

* Representante DDHH patio 15
Carlos Eduardo Jiménez.

El día 12 de Septiembre del año en curso, siendo las 16:30 horas, se
da inicio a la reunión entre las personas y autoridades que encabezan
la presente.

El tema a tratar , la situación que se presentó en el patio 15 de
Comeb Eron Picota Bta, la cual fue informada a nuestros superiores.
Los voceros de los presos Sociales , AUC, y DDHH, realizan una
exposición de los hechos. Argumentan que un sector minoritario de
paramilitares o BACRIM, pretendían tomarsen el patio con fines
lucrativos y de sometimiento contra el resto de los internos, usando
como detonante la expulsión del patio de forma no pacífica ,con
elementos artesanales carcelarios , de Dos Compañeros Sociales y el
Camarada JJ, bajo razones de desprestigio en contra de los tres
mencionados , señalándolos de Sapos.

Aclaran la reacción nuestra como organización guerrillera , impidiendo
que tales fines sean consumados. Acto seguido comentan que nosotros
siempre estuvimos en disposición de dialogar y llegar a un acuerdo
pacífico de la situación , para lo cual las Autoridades pertinentes de
Comeb habilitaron los espacios y tiempos debidos , sin embargo,
concluyen, el sector minoritario no quiso entrar en razón rompiendo el
acuerdo realizado de convivencia entre todos los sectores incluidos
ellos, y tenían la clara intención de continuar con el plan de
expulsión bajo métodos no pacíficos de los guerrilleros presos de las
FARC EP del patio 15.

Concluyen los voceros de estos sectores que, ante lo ya dicho, los
señores de la guerrilla proceden a sacar del patio a los del problema
contando con el apoyo del resto de los presos del patio, incluidos
sociales y los señores que verdaderamente son AUC.
2. El Coronel Elver Rosas da la palabra a Rene Nariño. Nuestro
camarada respalda lo dicho por los voceros de los demás sectores
agregando que:

- Fue un Sector minoritario de los paramilitares.Con claras
intenciones de dominio e impuestaje en el patio,reconociendo que el
sector de los paramilitares que representa el señor Francisco Robles
siempre han sido respetuoso y han propendido por la convivencia, al
igual que el sector en cabeza de Luis Ortiz.
Señala la preocupación por lo sucedido en el entendido que si bien la
situación en el patio 15 puede darse por superada en términos de
convivencia , el resto de patios donde se encuentra gente nuestra,
existen situaciones de riesgo inminente en contra de ellos, pues es
bien sabido por todos de nuestra disciplina y no concubinato con
conductas en contra del resto de la población carcelario, aclarando lo
que ocurre en los patios 10,5,4,14, el número de camaradas en cada
patio colectivizados. Bajo lo ya expuesto, el camarada solicita se
considere la posibilidad que seamos concentrados en un patio que puede
ser el patio 15 y evitar así una tragedia en el mañana.
Así mismo se expone el caso del compañero Alejandro Romero quien lleva
13 años tras las rejas y en un momento de ánimos exaltados en medio
del procedimiento en el patio 15, abriò espacio para que salieran los
internos problema , contando con la mala fortuna que un guardia entra
irresponsablemente al patio en pleno desarrollo de los acontecimientos
, se explica que si hubo algun acto en que el guardia se sintiera
amenazado , se hizo para que abriera la reja de salida del patio de
forma rápida y poder sacar así a los del problema, y de paso saliera
èl y se salvaguardara ,que no es nada personal en contra del
Dragoniante, ni del INPEC. Como el compañero fue sacado del patio 15 y
llevado al patio 14 donde corre riesgo su integridad física por
situaciones pasadas , se solicita sea devuelto al patio 15 donde
ningún interno tiene problema alguno con él. Lo anterior fue
respaldado bajo solicitud formal escrita al igual que por los demás
voceros allí presentes.
El DG que se sintió agredido dice que no tiene problema en que el
compañero vuelva al patio.
3. El capitán Chavez pregunta sobre si hubo algún atentado contra el
camarada JJ.

Rene Nariño deja sentada la posición que si hubo una clara intención
de agredir físicamente al camarada JJ por estos desadaptados el
martes 9 de Septiembre en horas de la mañana , momento de los hechos
iniciales, sin contar las agresiones sicológicas y verbales . Además
el día Jueves por un mal procedimiento de la guardia quedó en
situación de vulneración los camaradas presentes aquí, Neil Rusel
Garay "Cesar" y Johan Andrés Niño Calderón " Rene Nariño ", ante lo
cual, los internos problema intentaron nuevamente agredirlos
físicamente corriendo con la buena fortuna de que finalmente ello no
ocurriera. Hizo un llamado a todos a no llamarnos a engaños frente a
los hechos. La intención de atentar la hubo.

4. Coronel Rosas responde que se alegra que se haya resuelto todo en
el patio, y que frente a las peticiones de concentración en patios no
es política del INPEC discriminar por delito a los internos , y que
seguramente será un tema tratado en otras instancias con respecto a la
Mesa de Diálogos. así como frente al caso del compañero Alejandro
Romero será la Dirección de Comeb quien determine.

Antes esto, el camarada vocero insite en la situación de riesgo de los
nuestros en los demás patios por ser minoría en ellos, solicita se
viabilice una Reunión ente Voceros de FARC EP presos en Eron Picota,
Organizaciones de DDHH y la Dirección General del INPEC para tratar el
tema , pues si bien somos siempre luchadores de Paz y convivencia , no
queremos esperar a que haya un desenlace fatal en estos patios.
5. El Cónsul de DDHH Comeb señala la necesidad de aclarar ante las
organizaciones de DDHH y nuestros Delegados de Paz en La Habana el
hecho que el INPEC nunca tomó parte en este conflicto como lo señala
el comunicado emitido desde la Mesa de Diálogos.

Nuestro Vocero argumenta la dificultad en manejo información, de
tiempos y espacios por obvias razones entre una y otra latitud, así
como con Organizaciones de DDHH. Señala que si bien INPEC como
institución en este caso habilitó espacios de entendimiento que no
llegaron a feliz término, existen algunas individualidades de
funcionarios del INPEC que estamos investigando frente a todo lo
ocurrido , para determinar su hubo o no responsabilidades de su parte
, y , de ser así , se informará en su debido momento . Sin embargo se
hará un comunicado público en los próximos días aclarando la
situación.
LO ANTERIOR QUEDÓ CONDENSADO DE FORMA RESUMIDA EN UN ACTA INPEC
FIRMADA POR TODOS LOS ASISTENTES.

5. Extraoficialmente se aborda el tema de Salud con el Coronel Rosas,
donde se le manifiesta la crisis humanitaria de nuestros heridos y
lisiados de guerra, y, de la poblacion carcelaria en general. De
igual manera , que tras un trabajo conjunto y propositivo con los
demás sectores a propósito de la Mesa Nal Carcelaria y el Proyecto de
Ley de Reforma a la Política Criminal del País , no hemos decidido
entrar en Huelga de Hambre.

El Coronel del INPEC , nos comenta que va a tratar el tema en la
Dirección General para en lo posible posibilitar una reunión sobre el
tema.

PRISIONEROS POLITICOS Y DE GUERRA FARC EP
ERON PICOTA BOGOTÁ

IMPORTANTE TALLER DE DERECHOS HUMANOS.

Los días 16 y 17 de septiembre del presente año, en el Colegio Claretiano de Bosa, La Brigda Jurídica EDUARDO UMAÑA MENDOZA, realizo en dicho establecimiento educativo, un importante Taller de derechos Humanos para los curso 10 y 11.

Los jóvenes aprendieron a conocer sus derechos y los mecanismos para reclamarlos y también las responsabilidades que les acarrean desde el punto de vista del sistema de responsabilidad penal para adolescentes consagrado en la Ley 1098 de 2006 Código de la Infancia y la Adolescencia.
Agradecemos el apoyo de todos los maestros y especialmente del Padre Jose Maria Florez Rector del Colegio.

Nuevos lideres defensores de Derechos Humanos empiezan a dejar huella.

POR QUÉ SIMON TRINIDAD DEBE ESTAR EN LA MESA DE NEGOCIACION DE LOS DIALOGOS DE LA HABANA–CUBA

Por: Wldarico Flórez –Peña
Presidente
BRIGADA JURIDICA EDUARDO UMAÑA

Son muchas las voces que se han unido a la solicitud de la Delegación de las FARC- EP, en la Habana- Cuba, para que SIMON TRINIDAD, este en los diálogos que se adelantan con el Gobierno Nacional de Colombia, en cabeza del Presidente JUAN MANUEL SANTOS.

Casi todos los medios de comunicación del mundo insisten en su urgente presencia en la mesa, todas las autoridades Colombianas se han pronunciado de diferentes maneras, pero en especial miremos algunas al respecto:
El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, aseguró que no existe un impedimento judicial para que el extraditado guerrillero de las Farc, Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, pueda llegar a participar en los diálogos de paz que adelanta el Gobierno con la guerrilla en La Habana, Cuba.
"En el ámbito jurídico colombiano no hay ningún obstáculo para que 'Simón Trinidad' pueda estar eventualmente en La Habana por que hay mecanismos que permiten suspender las órdenes de captura que existen en su contra en el fuero interno colombiano pero la decisión final la tienen el Gobierno y los jueces norteamericanos", dijo el jefe del ente investigador.

Agregó que "el Presidente de la República tiene un amplio margen de discrecionalidad para determinar quiénes son representantes de las negociaciones, y cuando se es representante de las negociaciones el Presidente tiene la facultad de solicitarle a la Fiscalía la suspensión de órdenes de captura".
También el Alto Comisionado para la Paz SERGIO JARAMILLO, le dijo a la BBC “…que alias Simón Trinidad debería hacer parte de un acuerdo con las Farc, teniendo en cuenta que integra una de las partes que negocia.

Desde Londres, el Alto Comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, indicó que el presidente Juan Manuel Santos ha tenido acercamientos de alto nivel con el gobierno de Estados Unidos para que Simón Trinidad pueda participar en la mesa de diálogos en Cuba.

En diálogo con el programa 'Hardtalk' de la BBC, Jaramillo dijo que será difícil está decisión pero que habrá que buscar el momento adecuado para que el insurgente, preso en una cárcel de Estados Unidos hace 11 años, pueda participar en el proceso de paz.
No hay duda que la presencia de Simón, debe darse cuanto antes, dado que actualmente se está en ciclo 41 de las conversaciones donde las FARC-EP tienen un optimismo en que el acuerdo le ponga fin al conflicto.

No debe quedar duda que Simón, fue secuestrado en Ecuador, extraditado a los EEUU, en un falso positivo, por el Gobierno ilegitimo de ALVARO URIBE VELEZ, al mejor estilo de lo que sucedió con los cinco patriotas cubanos, pues Simón, estaba adelantado gestiones Humanitarias y de paz en el vecino país.
Simón Trinidad, tiene una misión especial que cumplir en los diálogos de la Habana y debe ser liberado por los EEUU, en cabeza de su presidente BARAK OBAMA o a través de un trámite administrativo entre el Departamento de Justicia y el Ministerio de Justicia de Colombia, por lo cual es urgente que el señor Ministro con la autorización del señor Presidente Juan Manuel Santos, proceda a la luz de los acuerdos, pues Simón hace parte de la delegación de la FARC-EP.

El arreglo pacífico del conflicto interno que están adelantado las partes en la Habana, permite que estas tengan derecho a elegir sus voceros plenipotenciarios tal como lo establece el acuerdo sobre las reglas de funcionamiento de la mesa y el Gobierno Nacional debe cumplir este pacto, ya que esta es una negociación directa y por lo tanto deberá adelantar todos los trámites ante las autoridades correspondientes para que dicho Plenipotenciario Simón Trinidad este urgentemente en la Mesa de la Habana; que puede ser a través de un arreglo judicial internacional, con el apoyo del CIRC, UNASUR, o las Naciones Unidas.

También son los avances que se han logrado en la Habana, con el preacuerdo sobre los Presos políticos, puede implementar mecanismos para acelerar tal procedimiento como lo han anunciado optimistamente las partes, pero lo que sí es prioritario es asegurar a través de todos los instrumentos jurídicos posibles que el proceso de paz llegue a su final e impedir un nuevo ciclo de violencia y por lo tanto se deben tomar medidas para la repatriación de Simón Trinidad y su traslado inmediato a la Habana.

El Estado Colombiano ha venido adelantado una guerra ilegitima en un prolongado conflicto interno desconociendo sus principios y humanización, lo que llevo a que las FARC-EP en aras de la paz buscaran como lo han hecho históricamente la solución pacifica y es por ello que, haciendo aplicación también a los convenios de Ginebra se hagan extensivos al conflicto Colombiano, como lo establece el artículo 3 común de dichos Convenios. Ello quiere decir también que Simón Trinidad puede ser cobijado por dichos convenios como un Prisionero Político y que su extradición estaba prohibida por nuestra Carta Política, es decir desde todo punto de vista jurídico NO hay impedimento legal para que Simón Trinidad pueda estar en la Mesa de Negociación en la Habana.

Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda alias "Simón Trinidad".
A continuación el comunicado de la organización insurgente:

Después de 10 años tras las rejas, Simón Trinidad debe ser repatriado
La Habana, Cuba, sede de los diálogos de paz, enero 18 de 2014
“Yo no tengo garantizado el derecho a la defensa; no me permiten enviar documentos a mi abogado ni a los jueces en Colombia, donde pruebo mi inocencia; eso lo tienen que denunciar mis compañeros ante la delegación del gobierno en La Habana. Ni siquiera me permiten hablar con el CICR”, así protesta Simón Trinidad, encadenado, desde el inframundo de la prisión de máxima seguridad de Florence, Colorado, Estados Unidos, ante un juez que lo procesa desde la ciudad de Neiva, Colombia.

Diez años de infamia completa ya, confinado, tras las rejas del imperio, el destacado combatiente de las FARC-EP, sin doblegarse, sin quebrarse, y sin ningún pestañeo de duda en su conciencia, pese a los tratos crueles y degradantes a que ha sido sometido por las autoridades estadounidenses.
Simón fue extraditado por la perfidia del ex presidente Uribe, comandante supremo del paramilitarismo en Colombia, personaje siniestro consentido por Washington a pesar de estar incurso en crímenes internacionales, de guerra y de lesa humanidad. Y fue extraditado Simón violando el precepto constitucional que prohíbe la extradición de nacionales por motivaciones políticas.

Como no lo podía enviar a los Estados Unidos por rebelión, el señor Álvaro Uribe Vélez, en un acto de venganza y chantaje, asociándose para delinquir con la inteligencia militar y el Fiscal General, Camilo Osorio, montó y fabricó el falso positivo, el cargo mentiroso de narcotráfico, para lograr el repulsivo propósito.

De esta manera fue extraditado Simón por un gobierno mafioso. El país recuerda su imagen cuando era conducido por los gringos al avión, con el ademán de levantar sus puños esposados y lanzando vivas a Bolívar, a Manuel Marulanda y a las FARC.

Allá en los tribunales del norte, acusado en una lengua extranjera, derrotó con argumentos irrebatibles la mentira, a desertores y a testigos falsos llevados desde Colombia. Con la asesoría de su defensor de oficio, el abogado Robert Tucker, Simón Trinidad fue absuelto en los Estados Unidos del cargo de narcotráfico, derrotando la manipulación de jueces inicuos como Joyce Lamberth.

Pero los Estados Unidos, empeñados como estaban en lanzar una “señal fuerte”a las FARC, resolvieron condenar a Simón por un hecho en el que jamás participó: la captura de tres mercenarios gringos que trabajaban para la CIA, luego del derribamiento en las selvas del Caquetá de la aeronave en la que realizaban inteligencia técnica contra las FARC. Para poderlo inculpar se inventaron que Simón Trinidad era integrante en ese entonces del Estado Mayor Central de las FARC. Percatado el FBI de que dicho argumento era inverosímil, desistió de presentar como prueba un video del lanzamiento del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia del año 2000, previamente manipulado por ellos, en el que hacían aparecer a Simón como integrante del Estado Mayor Central de las FARC.

Aun así, Simón Trinidad fue condenado, después de dos juicios viciados, a 60 años de prisión en una cárcel subterránea donde no ve el sol, ni tiene derecho a la noche: la prisión de máxima seguridad de Florence, donde recluyen a los peores criminales; y como está acusado de terrorismo, que en Estados Unidos es el peor de los delitos, es sometido diariamente a la violación total de sus derechos como ser humano.

El vergonzoso tratado de extradición, mediante el cual Colombia cede su soberanía jurídica a una potencia extranjera, dice que no se puede condenar al nacional extraditado a cadena perpetua. Pues bien: Simón tiene 60 años, lo cual quiere decir que lograría su libertad a los 120 años de edad. ¡De hecho una cadena perpetua! Sin embargo, no se conoce ninguna interpelación ni protesta del sumiso gobierno colombiano.

Simón no solamente está sepultado vivo en Florence Colorado. Su incomunicación es total, no tiene asistencia médica adecuada, le quitaron las gafas, y unas cartas de jugar Solitario; siempre es conducido encadenado de pies y manos a las audiencias; no tiene derecho a un periódico, a un libro; en esas condiciones recibió la triste noticia de la muerte en un bombardeo de la CIA en el Putumayo de su compañera Lucero y de su hija Alix.

No le permiten acceder a los expedientes para su defensa en Colombia, y la embajada en Bogotá niega sistemáticamente a su abogado, el jurista Ramiro Orjuela, la visa para poder visitarlo. Mientras tanto, la esquizofrénica justicia colombiana, que le ha abierto 104 procesos, sustenta sus acusaciones en la afirmación falaz de que el guerrillero pertenece al Estado Mayor Central de las FARC. Ni el gobierno, ni los organismos de inteligencia, ni el CTI de la Fiscalía, ni nadie, tiene pruebas de su participación en los hechos que se le imputan; no hay elementos probatorios, por eso algunos jueces han precluido los procesos declarándolo inocente.

Desde La Habana, Cuba, la Delegación de Paz de las FARC-EP, urge al CICR-Suiza, una visita humanitaria a Simón Trinidad en la prisión estadounidense donde se encuentra confinado.
Instamos al gobierno colombiano a que posibilite a Simón, en su condición de integrante de la Delegación de paz de las FARC, intercambiar con sus compañeros en La Habana.

Este es un S.O.S a todas las organizaciones defensoras de derechos humanos en el mundo, a los juristas y expertos en Derecho Internacional Humanitario, a las organizaciones políticas y sociales de los cinco continentes, a la ONU, UNASUR, CELAC, al Vaticano, a las iglesias, a los premios nobel de paz, a la gente de bien, a pedir la libertad inmediata de Simón Trinidad y a exigir, mientras esto ocurre, a las autoridades norteamericanas, mejorar sus condiciones de reclusión.
Al gobierno colombiano, que ha hecho poco o nada efectivo, por la excarcelación de Simón; que no hace gestos de paz como su contraparte en la mesa de conversaciones; que no sabe de reciprocidad, lo invitamos a que actúe con determinación. A que tome en sus manos el recurso jurídico del exequátor para que le sea homologada la pena, de tal forma que pueda purgarla en su patria, y que una vez allí, las autoridades judiciales libren las autorizaciones para que pueda trasladarse a La Habana, a jugar papel protagónico en la construcción de la paz, como lo hemos reclamado.

A los amigos del mundo nuestro abrazo y el mensaje de que la fortaleza espiritual, la firmeza ideológica de Simón Trinidad prosiguen incólumes, intactas, por encima de la arrogancia de sus carceleros gringos.

Simón es el Nelson Mandela de Nuestra América.

¡Libertad para Simón!

Delegación de Paz de las FARC-EP

miércoles, 16 de septiembre de 2015

CARTA AL ESPECTADOR

Como integrante activo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejercitó del Pueblo FARC- EP, considero mi deber, hacer claridad sobre la nota periodística, publicada en el diario el Espectador de su edición del día 15 de agosto del presente año con el título ¨ la propuesta de paz que militares y guerrilleros presos hicieron llegar a la Habana¨ de JUAN DAVID LAVERDE PALMA, periodista de esa casa editorial y que hace referencia a la existencia de un ¨comité de reconciliación¨ del cual según la publicación hago parte con otros prisioneros de guerra y en el cual además participan militares y policías también recluidos en cárceles del país.
Debo aclarar, que aunque conozco de la propuesta y la considero de la mayor importancia en una coyuntura donde los colombianos estamos buscando la reconciliación; en ningún momento he sido elegido por parte de instancia alguna de mi organización para hacer parte del mencionado comité.
Los prisioneros de guerra de las FARC-EP estamos comprometidos con la paz con justicia social para todos los colombianos y en ese sentido somos conscientes que la delegación de paz de nuestra organización insurgente que se encuentra en la Habana Cuba, es la legítima representante y vocera de nuestras propuestas.
Cualquier iniciativa en que nos veamos comprometidos, debe partir y contar con el aval de nuestras instancias de dirección y de la comisión que nos representa en la mesa de diálogos.
Considero por estas razones, que es un deber del periódico el Espectador verificar de forma exhaustiva la información que publica y hacer las rectificaciones correspondientes cuando éstas resulten tan imprecisas como es el caso que menciono.
Todos los temas que tengan que ver con nuestra situación de prisioneros políticos de guerra, nos será informada por las instancias de dirección de las FARC-EP y sólo a ellas nos atendremos.
Deseamos sí como la mayoría de los colombianos, que este esfuerzo por la paz en que estamos comprometidos termine satisfactoriamente para bien de nuestro país.


Atte.
ERICK
Combatiente del Comando Conjunto Central ADAN IZQUIERDO FARC-EP

¿Quiénes son los/as prisioneros políticos colombianos? -Una aproximación en el contexto de las conversaciones de paz-

Por Liliany Obando**

Septiembre 16 de 2015

En Colombia sí existen prisioneros/as políticos.  En el actual contexto de conversaciones de paz del gobierno con la guerrilla de las FARC – EP y ante el eventual inicio de conversaciones con el Ejército de Liberación Nacional – ELN, su reconocimiento es una necesidad imperiosa, pues no se entendería que se llegara a un acuerdo de cierre del conflicto y los miles de prisioneros/as políticos quedaran tras las rejas y menos que quienes fueron injustamente condenados -los condenados inocentes-  no tuvieran la posibilidad de la revisión de sus casos y de esta forma, de una reparación, así sea tardía.
La cruenta y larga data  del conflicto interno armado colombiano ha hecho que la naturaleza de quiénes se encuentran hoy en las cárceles como prisioneros/as políticos sea cada vez más compleja.  No se trata exclusivamente de aquellos hombres y mujeres combatientes miembros de las insurgencias a quienes el derecho internacional define como prisioneros de guerra, sino que hoy la gran mayoría de los prisioneros/as políticos colombianos son población no combatiente, presos/as políticos de conciencia y presos/as políticos en razón del conflicto interno armado. Estos últimos pertenecen a la oposición política no armada, son defensoras y defensores de derechos humanos, pensadores/as críticos, o hacen parte de los movimientos sociales, de los sindicatos, del movimiento estudiantil, de las organizaciones campesinas, indígenas, de las negritudes, etc.
Esta es una trágica realidad que entre otras se explica claramente por una política de desnaturalizar el delito político y convertir el universal derecho a la rebelión en un delito, el cual es usado como arma para perseguir a quienes se encuentran en la oposición, bien sea armada o legal.  Por esta vía, miles de prisioneros/as políticos ni siquiera están siendo judicializados o condenados por delitos políticos propiamente dichos, como la rebelión, sedición y asonada y sus delitos conexos, tal como establece el sistema penal colombiano, sino que les son imputados cargos que se salen de la órbita del delito político, de manera independiente, hablamos de delitos comunes graves como el terrorismo, el secuestro, el desplazamiento forzado, el reclutamiento forzado de menores, el narcotráfico, etc.  Incluso, por la fraudulenta imputación de éste último delito, el del narcotráfico, algunos prisioneros/as políticos han terminado extraditados hacia Estados Unidos, aunque que la Constitución Política colombiana prohíbe la extradición por delitos políticos.  
De esta forma, asistimos a un panorama en el que gravemente estudiantes y académicos son mostrados como terroristas; líderes sindicales como financiadores del terrorismo y un sinnúmero de campesinos/as  y luchadores sociales como narcotraficantes. Pero  también están los cientos de prisioneros políticos de guerra, muchos de ellos con graves mutilaciones sufridas en el momento de su captura en combate, o enfermos terminales, que bien merecerían un trato acorde al Derecho Internacional Humanitario. Unos /as y otros/as afrontando larguísimos procesos y condenas en condiciones inhumanas.  De las mujeres presas políticas varias son madres, hayan sido combatientes o no combatientes, varias además son madres cabeza de familia, lo que tiene una especial implicación casi siempre ignorada, y muchas comparten el presidio con sus menores de 3 años. Para ellas, el sistema penitenciario y carcelario y el aparato judicial funcionan en masculino, pues una justicia diferencial y de género, pese a las varias leyes conquistadas por mujeres para las mujeres, es en la práctica inexistente.
No todos los prisioneros/as políticos se encuentran en privación de la libertad intramural, algunos/as pocos se encuentran en detención domiciliaria u otros en o prisión domiciliaria, y aunque sustancialmente se mejoran sus condiciones comparadas a las que se viven de las degradantes prisiones colombianas, las deficiencias y perversiones del sistema judicial permanecen.
Pero también están los ex prisioneros/as  políticos que  se encuentran en libertades parciales: libertades por vencimiento de términos, libertades provisionales, y libertades condicionales, quienes en esta condición sufren el acoso, la estigmatización, la persecución, la obstaculización de beneficios judiciales adquiridos y falta de oportunidades para reconstruir sus vidas.
Pero también es necesario entender que, especialmente en el caso de los prisioneros/as políticos, las condenas no se limitan a la privación física de la libertad, sino que se les imponen penas accesorias, como la destitución de cargos públicos o inhabilidades para ejercer este tipo de cargos, por vía administrativa y la exigencia de pagos de onerosas multas fiscales, que usualmente son cobradas por una “unidad de víctimas”, que los/as convierte así, en victimarios.
Todo esto soportado por un aparato judicial que aplica el derecho penal del enemigo para sus opositores y una sociedad carcelera como resultado, entre otras, de la manipulación de los grandes los medios oficiales. Resultan de esta manera siendo funcionales a unos legisladores que sancionan leyes más punitivas y nuevos tipos penales, por una parte, y que justifican la negación de facto de principios básicos en el ejercicio de la justicia como el debido proceso, la presunción de inocencia, la defensa técnica, etc., por la otra.  Todo esto en su conjunto hace más gravosa la situación de los miles de prisioneros/as políticos colombianos.
Como si este panorama no fuera lo suficientemente difícil, y como consecuencia de todo lo anterior, no existe hasta el momento, un censo, lo suficientemente veraz, de cuántos son los prisioneros/as políticos -de conciencia y de guerra-. Las instituciones basan sus censos casi que únicamente en quienes están siendo procesados por el delito de rebelión. Entre las organizaciones defensoras de prisioneros/as políticos y los mismos prisioneros/as políticos  tampoco hay un consenso en torno a cuántos son realmente.  Existen algunos censos parciales, por tipo de organización política o social, pero no existe un censo unificado nacional de todos/as los prisioneros/as políticos.   Algunas organizaciones hablan de unos 4.500 prisioneros/as políticos,  entre combatientes y población civil, y otros de alrededor de unos 9.500.  Las FARC – EP, en la vocería de Iván Márquez, han sostenido que del total de prisioneros/as políticos, aproximadamente un 90% son población no combatiente o presos/as de conciencia, es decir, que los/as  prisioneros/as políticos de guerra sumarían un 10% del gran total.
Es por esto tan importante, que en el marco de un acuerdo de justicia en lo relativo a la situación de los prisioneros/as políticos, exista un censo e informe de la situación de los prisioneros/as políticos lo suficientemente riguroso, lo suficientemente incluyente, como para ningún prisionero/a político y/o ex prisioneros/a político que se considere injustamente condenado, quede por fuera de las alternativas planteadas en un acuerdo de justicia entre las partes, llámense indultos, amnistías, revisión o las que llegaren a aprobarse. Esa es una tarea urgente y requiere de un gran esfuerzo de construcción colectiva.
Un buen cierre del conflicto exige no sólo que los prisioneros/as políticos que han sido combatientes  y los colaboradores de las insurgencias puedan recuperar su libertad, sino que, y especialmente, los miles de prisioneros/as políticos de conciencia y por razón del conflicto también puedan hacerlo. La sociedad en su conjunto debe además disponerse para recibirlos/as de manera constructiva y positiva en un escenario que se plantea la construcción de una Colombia en paz, incluyente y abierta al debate y la diferencia.
_____
*Para efectos de este artículo hablamos de prisioneros/as políticos para definir toda la amplia gama de personas privadas de la libertad por motivaciones políticas por su pensamiento o acción legal o alzada en armas, bien sean procesados o condenados.

**Socióloga, defensora de derechos humanos, ex prisionera política.


viernes, 11 de septiembre de 2015

ACCIÓN PREVENTIVA POR FALTA DE AGUA POTABLE EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO COIBA PICALEÑA

miércoles, 9 de septiembre de 2015.


Los internos recluidos en el bloque número tres (3) sección B del establecimiento penitenciario y carcelario Coiba Picaleña de Ibagué Tolima, se permiten dirigirse ante la opinión pública nacional e internacional, tales como ONG defensoras de los derechos humanos y organismos de control y demás entidades del estado Colombiano para denunciar la grave crisis social y humanitaria que están padeciendo los internos de esta penitenciaria por falta de agua potable.
Lo anterior constituye una flagrante vulneración y violación a los derechos humanos por parte del IMPEC y del gobierno nacional, pues siendo estos los garantes del cuidado y protección de los derechos humanos, en el entendido que deben garantizar la vida en condiciones dignas, propendiendo por el máximo goce de los derechos fundamentales entre ellos el pilar básico de la subsistencia que se refleja en derecho a la integridad humana y a la salud, el cual se ha visto seriamente vulnerado por la falta de agua potable dado a que el derecho fundamental al agua no ha sido subministrada en condiciones salubres y necesarias para la subsistencia y desarrollo integral del ser humano.
Ahora la precaria situación se está presentando de tal manera que el agua es subministrada racionadamente, esto es dos veces al día con una duración de 20 minutos en la mañana y 20 minutos en la tarde, sin que el agua tenga ninguna presión, además el agua solo surte la primera planta de cada pabellón, lo cual indica que los internos de las demás plantas queden sin tener acceso al líquido vital agua.

De cualquier modo esta problemática no es reciente, si bien ya van transcurridos más de 5 años con la misma problemática sin que la situación mejore, de hecho empora; pese a que los internos han tomado la vía legal y jurídica para exigir sus derechos avocando el derecho fundamental del agua como una garantía para asegurar la vida en condiciones dignas y la salud, el IMPEC ha hecho caso omiso en consecuencia a desobedecido el mandato legal de varias tutelas y entre ellas una sentencia de la corte constitucional donde se reconoce y se eleva el derecho al agua a un rango fundamental por cuanto en su núcleo esencial se prohíja el derecho a la dignidad humana.

En razón de lo anterior es válido citar algunas delas tutelas interpuestas por los internos en las cuales se da muestra del incumplidito a “la noción de relaciones especiales de sujeción como base para el entendimiento del alcance de los deberes y derechos recíprocos” por cuanto la situación de salubridad sigue decadente y sin que surta un respeto eficaz y eficiente a la dignidad humana por parte del IMPEC , pues para el caso concreto es pertinente poner en conocimiento la falta de diligencia del IMPEC, en tanto no ha dado efectivo cumplimiento al mandato judicial plasmado en las siguientes tutelas: Tutela Radicado: 73001-31-18-001-2015-00095-01 , Sentencia T: 077 de 2013, Tutela: 12 de noviembre de 2012 por el tribunal administrativo del Tolima, Tutela 19 de abril de 2013 fallada por el juzgado octavo administrativo de Ibagué del 2013.
En vista de lo anterior se hace un llamado a todas las organizaciones nacionales e internacionales, ONG defensoras de los derechos humanos, organizaciones sociales que hacen solidaridad con los presos y entes de control Defensoría del pueblo, Personería, dar acompañamiento en tanto se inicien campañas de denuncias en aras de que el IMPEC y USPEC, garantice los derechos fundamentales de los reclusos a la dignidad humana y al derecho fundamental al agua potable.

INTERNOS RECLUIDOS EN EL BLOQUE TRES SECCIÓN B DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO COIBA PICALEÑA
MOVIMIENTO NACIONAL CARCELARIO

La Campaña por la Soberanía, NO a la Extradicion !!!!















La Campaña por la Soberanía, NO a la extradicion, realizo el día 9 de septiembre de 2015, un gran acto en SINATRAINAL, donde delegaciones sindicales e internacionales participaron activamente y se comprometieron a realizar acciones para apoyarla como foros, difusión en redes, emisoras entre otros.
Es importante que las organizaciones sindicales sigan realizando adhesiones a la campaña por la defensa de la soberanía popular entendida como la a potestad que tiene el pueblo de auto gobernarse y de crear las Instituciones que más le convengan o se ajusten a sus intereses de manera autónoma mediante un Estado Democrático, basado en la participación popular directa, voto directo, mandato revocable, amplia utilización de las formas de participación popular y mecanismos democráticos locales, regionales tales como cabildos, asambleas, mesas de concertación, plebiscitos, referendos, etc. Todo con un profundo respeto a los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y étnicos de todos los ciudadanos universalmente reconocidos. Creando o reconstruyendo instituciones destinadas en su acción cotidiana y en sus metas a la superación material y espiritual permanente del pueblo colombiano, vinculándolo con altura en el debate pluralista de ideas y orientaciones para la vida pública del país.
Promocionar publicación

VIABILIZACION, IMPLEMENTACION Y PROCEDIMIENTO DEL PREACUERDO SOBRE PRESOS POLITICOS, DUDAS QUE MATAN?






Aportes: Uldarico Flórez -Peña
El Acuerdo General para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una paz Estable y Duradera. Busca poner fin al conflicto interno y acordó para ello una mesa de negociación y una agenda, que hoy aborda el fin del conflicto y establece en su numeral tres la revisión de la situación de las personas privadas de la libertad, procesadas o condenadas por pertenecer o colaborar con las FARC-EP.

En ese sentido se creó una comisión jurídica por las partes para estudiar y proponer iniciativas al respecto, pero son muchas las dudas que se suscitan sobre los ejes que se han venido discutiendo:
1. Comisión de amnistías e indultos.
2. Tribunales de paz.
3. Presos Políticos.

Varias organizaciones hemos venido promoviendo diversas iniciativas legislativas, como la reforma a la política de extradición, amnistía e indulto general para los presos políticas, entre otros. Pero surgen muchas dudas al respecto si efectivamente los acuerdos de la Habana se implementaran, verificaran y refrendaran tal como está previsto en su punto seis o se aplicaran teniendo en cuenta la Constitución del 9, es decir, como lo prevé el artículo 150 de la carta en su numeral 17 con respecto a la situación de los presos políticos y aun mas quienes serán los beneficiarios, como se postularan, habrá un procedimiento para los condenados inocentes, si esas amnistías se extenderán a los inhabilitados disciplinaria y fiscalmente.

Todo apunta entonces a que el trabajo pedagógico que se haga en las cárceles con los presos políticos debe ser muy transparente y claro, para lo cual se deben establecer mecanismos que permitan y faciliten esa pedagogía a través del INPEC, ya que esta institución poco ha facilitado el trabajo de las ONG de DDHH al respecto.

También el mencionado artículo 150 de la carta prevé otros mecanismos como son las facultades extraordinarias al Presidente de la República en su numeral 10, y todo apunta a que este mecanismo también vaya a ser utilizado por el ejecutivo para llevar a cabo varios puntos de la Agenda de la Habana a través de una Comisión Legislativa.

Es decir que buena parte de la agenda de la Habana, pasara por el filtro de la Constitución del 91 a no ser que se acoja el mecanismo de refrendación de la Asamblea Nacional Constituyente que propone las FARC EP.

Muchas dudas también surgen sobre el TRIBUNAL DE PAZ, si estos son de carácter regionales o de que tipo, quienes los componen, cuales son los requisitos y su forma de funcionamiento, si sus decisiones serán cosa juzgada o serán acatadas por los organismos internacionales. O se limitaran únicamente a mecanismos de resolución de diferencias.

Finalmente sugerimos que en el caso de los presos políticos se deben manejar algunas categorías que permitan la implementación de la eventual amnistía e indulto general:
• Que se puedan hacer postulaciones individuales y colectivas
• Revisión de los procesos donde hayan actuado como testigos reinsertados.
• Revisión de casos de opositores políticos.
• Casos de condenas de reos ausentes.
• Detenciones masivas y arbitrarias.
• Casos de condenas por Computadores y otros aparatos similares
• Casos de Líderes campesinos
• Falsos positivos judiciales
• Pensamiento critico
• Protesta social entre otros casos para revisión.

En conclusión es urgente que las partes en la Habana le den aplicación al numeral 6 de las Reglas de Funcionamiento, es decir que se reciba en la Mesa una delegación de ciudadanos y organizaciones de los Presos políticos para escuchar las diferentes propuestas e iniciativas y experiencias internacionales al respecto y que concluya con un Foro Nacional sobre el delito político impulsado con el auspicio de un tercero que puede ser las Naciones Unidas, La comisión de paz, y la Conferencia Episcopal de Colombia entre otro.

Septiembre 7 de 2015.

DENUNCIA PÚBLICA

El recluso HUBER ANDRES GONZALEZ GALLEGO, con T.D. 5964, recluido en la Unidad de Medidas Especiales –UME- de la cárcel de Yopal, viene siendo sometido a tortura psicológica debido a su condición de salud y en la que requiere de tratamiento fisioterapéutico y de Fisiatría de manera permanente.
El día 21 de abril de 2015 el Juzgado Primero Penal del Circuito de Yopal, profirió fallo de Tutela bajo el Radicado 850013104001-2015-00022-00 en el que se ampara el Derecho a la salud y se ordenan fisioterapias al igual que fisiatría. Sin embargo, el INPEC-EPAMS de Yopal, no ha dado cumplimiento a lo ordenado dentro de la Tutela, el recluso HUBER ANDRES GONZALEZ GALLEGO presento INCIDENTE DE DESACATO el día 02 de Junio de 2015 en el que expuso los motivos de inconformidad e incumplimiento por parte de las autoridades penitenciarias de Yopal y de CAPRECOM EPS.

Según el preso GONZALEZ GALLEGO su estado grave de salud y perdida acelerada y progresiva de sus movimientos al igual que masa muscular, obedece a una anterior cirugía que se le practicara hace dos años atrás por parte del INPEC-CAPRECOM.

Las autoridades de la cárcel de Yopal-Casanare desacatan lo ordenado dentro de la acción de Tutela, por lo que hacemos responsables al INPEC y CAPRECOM EPS de los graves daños irreversibles que se presentan con el interno HUVER ANDRES GONZALEZ y de cualquier otra situación que comprometa su integridad física y la vida.

Frente al hecho grave de salud aquí denunciado, solicitamos la intervención inmediata de la Defensoría del Pueblo y del Juzgado de Ejecución de Penas para que sea valorado por medicina legal el interno GONZALEZ GALLEGO y se realice seguimiento a lo ordenado dentro de la Acción de Tutela referenciada ya que se dice por parte de otros internos de que al paciente se le viene aplicando tramadol para mantenerlo dopado y no exija el tratamiento especializado de Fisiatría y Fisioterapia.

La guardia del INPEC ha generado todo tipo de tortura psicológica, hasta tal punto en el que el recluso HUVER ANDRES GONZALEZ GALLEGO intento cortarse las venas de sus brazos en horas de la mañana del día de hoy haciendo uso de una hojilla, objetivo que no logro, gracias a la oportuna intervención de sus compañeros de prisión.
Por lo denunciado, se hace necesaria una visita de verificación URGENTE de las condiciones de vida en las que se encuentra HUBER ANDRES en la cárcel de Yopal-Casanare.

ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE PRESOS DE CENTRORIENTE DE COLOMBIA
MOVIMIENTO NACIONAL CARCELARIO
EQUIPO JURÍDICO PUEBLOS

Libertad para Simón Trinidad! Apoye la paz en Colombia!

Libertad para Simón Trinidad!

Simón Trinidad, también conocido como Ricardo Palmera, es un preso político, un prisionero de guerra, y miembro de las FARC-EP, Trinidad ha vivido detenido por el gobierno de los Estados Unidos en una carcel en confinamiento solitario por más de 10 años. El gobierno colombiano y las FARC-EP han vivido una guerra civil durante más de 50 años. Trinidad, un ex profesor universitario jugó un papel clave en las negociaciones de paz en San Vicente del Caguán en Colombia en 1998-2002.

Apoye la paz en Colombia!


Las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC comenzaron en el 2012 en La Habana, Cuba y Se han logrado avances sustanciales para lograr un acuerdo.


Al comienzo de las negociaciones de paz, las FARC nombraron a Trinidad como uno de sus cinco principales negociadores pero Simón Trinidad no ha podido asistir a ninguna negociación ya que el se encuentra recluido en aislamiento en la prisión de máxima seguridad en Florence, Colorado.


Las FARC dicen que no firmaran ningún acuerdo de paz sin la presencia y ayuda de Simón Trinidad. El Gobierno de Colombia a través de uno de sus jefes negociadores, Sergio Jaramillo, dijo en mayo de 2015 "Si me preguntan Si se llega a un cuerdo, deberia ser Trinidad parte de ese trato? La respuesta definitivamente es sí. " El presidente Santos de Colombia también se ha mostrado favorable a la liberación de Trinidad.


Trinidad debe ser liberado por el gobierno de Estados Unidos a fin de que las negociaciones de paz sean un éxito.
Demanda a que el presidente Obama libere a Simón Trinidad para que pueda ayudar a que el proceso de paz en Colombia concluya exitosamente.
Participe en una reunión pública informativa acerca de Simón Trinidad y el Proceso de Paz de Colombia el 20 de septiembre, 2015 a las 6:00 PM en el Centro Pozner, 1031 33rd St, Denver, CO 80205.


Únete a una conferencia y demostración el Lunes, 21 de septiembre a las 11 de la mañana en frente de la prisión de máxima seguridad en la carretera 67 en Florencia Colorado, donde se encuentra detenido Simón Trinidad.
Para mayor información contactar al abogado de Simón Trinidad el estadounidense Mark Burton. markburtonlaw@unseen.is 303-517-1187 o Tom Burke, Comité Nacional para la Libertad de Ricardo Palmera info@freericardopalmera.org 773-844-3612


viernes, 4 de septiembre de 2015

ACLARACION

Comunicado septiembre 1 del 2015

El día domingo 16 de agosto del presente año en el periódico El Espectador, en su pagina 4 el titulo de política y escrito por el periodista, Juan David Laverde Palma, aparece articulo en donde se manifiesta que existe una propuesta conjunta de guerrilleros y militares presos en distintas Cárceles del país.
La iniciativa consiste en contar toda la verdad ocurrida a causa del conflicto y pedir perdón a las victimas. También añade que esta se ha ido gestando desde hace algún tiempo .
Aunque la intecionalidad de la propuesta es interesante debo manifestar categóricamente que nunca hemos realizado reuniones o comunicados o acercamientos u otros, con el grupo de policías y militares en retiro que no es cierto, la permanente comunicación telefónica con estos señores.
Nuestra organización revolucionaria se regi por unos principios y esta sujeta a una linea de mando establecida . Que para nosotros realizar planteamientos, propuestas , iniciativas, y sugerencias existes unos mecanismos que nos permites efectuarlas.
Tampoco como presos políticos o de guerra estamos autorizados para llevar acabo este tipo de posibilidades ni tener en cuenta a nuestra comandancia.
Por esto mismo , ACLARAMOS que aunque nos encontremos comprometidos con la verdad y deseamos de todo corazón reine la tranquilidad o la concordia de todo el pueblo colombiano, desconocemos estas declaraciones pues no hace parte de nuestra metodología de trabajo .
Pedimos disculpas a quienes por este articulo se hallan visto afectados pero no deseamos crear falsas expectativa, máxime si se trata de temas muy sensibles y que solo son consortes de nuestros delegados en la mesa de conversaciones en la Habana Territorio de Cuba
Fraternalmente
BERNARDO MOSQUERA MACHADO
"NEGRO ANTONIO"
Combita-Boyaca.

DESINFORMAR Y CONFUNDIR: OTRO INSTRUMENTO DE GUERRA

Camaradas Prisioneros Políticos y de Guerra, Ong´s de Derechos Humanos y Medios de Comunicación.

A propósito del artículo publicado el día 15 de agosto del 2015, en la sección judicial del Espectador titulado LA PROPUESTA DE PAZ QUE MILITARES Y GUERRILLEROS HICIERON LLEGAR A LA HABANA, ampliamente publicitada por RCN Y CARACOL, es necesario algunas reflexiones y manifestar lo siguiente:

1. Se habla en el artículo de la constitución de un supuesto COMITÉ DE RECONCILIACIÓN, compuesto por militares, policías y guerrilleros presos. Que como representantes de las FARC, fueron escogidos por elección, entre otros comandantes a JOSE MARBEL SAMORA “chucho”. Dicha información en lo que tiene que ver con el suscrito es totalmente falsa, y sin ningún asidero de la realidad, nunca he participado en reuniones con militares presos y menos en elecciones y elaboración de documentos o propuestas conjuntas en torno al tema de la paz. Tengo el pleno convencimiento que los planteamientos y propuestas de los prisioneros de las FARC-EP, ya se han sido abordadas por la delegación de paz de nuestra organización en la Habana y muchas ya puestas en discusión en la mesa, que los guerrilleros aún en la prisión, seguimos siendo parte orgánica de las FARC-EP y por lo tanto nuestros delegados ya están presentes en la habana. Mal haríamos desde la prisión autonombrarnos como voceros o delegados de comisiones o propuestas paralelas a las ya establecidas por nuestro Estado Mayor Central, quien es el único autorizado para designar o delegar tan importantes tareas por mandato de la Conferencia Nacional de Guerrilleros. Tengo la plena certeza que lo que nos hace fuertes hasta el punto de llevar al Estado a sentarse en una mesa de negociaciones en la búsqueda de una salida al grave conflicto que vive el país es nuestra unidad de mando, subordinación y alta moral revolucionaria, reflejo del nivel y cohesión ideológica y política, elementos tan necesarios en las duras condiciones del presidio.
2. Los prisioneros de las FARC-EP, somos claros de la constante preocupación e interés de nuestra organización en la tarea fundamental por la liberación de todas y todos los prisioneros políticos y de guerra, así lo demuestran los reiterados pronunciamientos de la delegación de Paz, entre esos uno muy reciente del Camarada Grandha, al plantear que para la firma de un acuerdo final con el Gobierno y alcanzar la paz estable y duradera, necesariamente debe pasar por la liberación de todos los guerrilleros presos en las mazmorras del régimen y la repatriación y libertad de nuestros compañeros presos en los EEUU en cabeza de Simón Trinidad. Propuestas como la mencionada por el Espectador y su comité de reconciliación contradicen lo planteado cuando piden la puesta en libertad de los que llevan más de ocho años en prisión, haciendo simetría con la Ley de Justicia y Paz de los paramilitares que condujo a la impunidad, o tratando de acomodarse en el Marco Jurídico para la Paz o Justicia Transicional que es el esquema jurídico para grupos insurgentes derrotados y desmovilizados, es el sometimiento de las reglas de juego, del vencedor que impone condiciones al vencido y desdibuja cada vez más el delito político o Rebelión. Nosotros los prisioneros políticos y de guerra, recogiendo los lineamientos de las FARC-EP, hemos discutido y elaborado un documento desde el colectivo de prisioneros políticos Benkos Biohó, que recoge nuestra posición sobre lo que debe ser una Amnistía e Indulto amplia e incondicional presentado en el 2do encuentro Nacional e Internacional de la Coalición Larga Vida a las Mariposas por la libertad de los Prisioneros Políticos y aprobado por sus delegados, enriquecido por otros colectivos de diferentes cárceles, esta sí, es una propuesta nuestra y en nada difundida por los grandes medios de desinformación, el énfasis radica en no permitir ni un día de prisión para ningún guerrillero y menos para nuestra dirigencia, esto sería permitir a la clase en el poder a través de su aparato judicial, alcanzar lo que no ha podido en más cincuenta años de confrontación política y militar. Al recaer la responsabilidad de los casos tipo de Crímenes de Lessa Humanidad en nuestros jefes, de forma selectiva se decreta su muerte política dejando acéfalo cualquier proyecto político que surja de los acuerdos, otra forma de exclusión política.
3. Son conocidas las duras condiciones que vivimos los presos políticos y prisioneros de guerra y la mayoría de presos del país, nuestro caso se acentúa siendo víctimas de torturas, aislamiento, falta de atención en salud, la discriminación, los montajes judiciales y la extradición entre otros. Que requerimos como lo ha planteado nuestra delegación de Paz en la Habana, la libertad urgente de los enfermos graves y lisiados de guerra como acto humanitario y recíproco a las muestras de paz de las FARC, pero no por lo anterior buscamos la creación de condiciones especiales para los nuestros como lo plantea el artículo mentiroso. Nuestra lucha al interior de las prisiones, siempre ha sido por la defensa de los derechos humanos, y las condiciones dignas de vida para todos los prisioneros, donde nuestro verdadero aliado ha sido y serán los que son producto de la pobreza, la desigualdad, el despojo y la exclusión. Por eso, no admitimos y desautorizamos a toda aquella persona u organización que pretenda hacer de nuestras necesidades banderas en busca de intereses personales, oportunistas y de acomodamiento.
Convoco a todos los prisioneros a no dejarse confundir y no permitir que sectores ajenos a nuestra causa saquen provecho con lo que siempre ha sido nuestra razón de ser, La Paz con Justicia social que conlleva a la verdadera reconstrucción y reconciliación Nacional.
Por último, invitar a todos los colectivos de prisioneros políticos y de guerra a que se discuta y se pronuncien en lo aquí planteado, a elevar la vigilancia revolucionaria a mantener la dinámica del trabajo político y organizativo.
A los medios de desinformación en esta ocasión en especial al Espectador, si existe algo de ética profesional, rectificar lo del artículo y no confundir a la opinión que eso en nada ayuda a alcanzar la paz tan anhelada.
Cordialmente,

JOSE MARBEL SAMORA “CHUCHO”
Cárcel de Alta Seguridad “La Tramacua”
Valledupar / Cesar “la Guantánamo de Colombia”
Colectivo Benkos Biohó
Agosto de 2015